Sonarsystemet gick till det
kanadensiska företaget General Dynamics och
installerades under namnet sonarsystem
135.
- Det var stora problem med det
kanadensiska systemet, det fungerade inte alls som det
var tänkt och blev ett debacle för FMV,
säger en väl insatt källa.
2011 bytte FMV strategi - och
leverantör: "Saab får jätteorder", var
Saabs egen rubrik. Kontraktet, med projektnamnet Hydra,
på version två av sonarsystemet var värt
400 miljoner kronor. FMV:s egen förklaring var att
det kanadensiska systemet "nått slutet på sin
tekniska livslängd" - alltså
föråldrat redan innan Visbykorvetterna var
slutlevererade. ...
I Rosenbad uttryckte
Försvarsminister Peter Hultqvist "fullt
förtroende" för Försvarsmaktens
bedömning att det avgörande beviset låg
på den högsta nivån på
försvarets sexgradiga skala - en etta:
"bekräftad ubåt". Och betonade
också vikten av att materialet redovisades så
öppet som möjligt.
Men presskonferensen blev av allt
att döma både den första och den sista
offentliga redogörelsen av ubåtsjakten i
Stockholms skärgård. ...
På kvällen kom ett kort
pressmeddelande från försvaret. Formuleringen
lyder att det "är ställt utom allt
rimligt tvivel" att en kränkning ägt
rum. Men nu talar försvaret inte längre om en
"bekräftad ubåt" och
använder inte heller den vanliga sexgradiga skalan.
Det nya uttrycket är
"konfidensgrad", en
sannolikhetsnivå, som är "mycket
hög". Utöver det som står i
pressmeddelandet har frågan inte kommenterats.
...
På en presskonferens i
Rosenbad den 14 november 2014 redovisade förre
ÖB Sverker Göranson fyra bevis
för att svenskt inre vatten kränkts av vad som
uppgavs vara "en mindre ubåt".
Den 23 september 2015 presenterades
försvarets slutanalys med samma slutsats: att det
"är ställt utom allt rimligt
tvivel" att en kränkning ägt rum.
Samtidigt hade bevisläget ändrats. SvD har
jämfört vad som sades om bevisen 2014 med vad
som sägs 2015.
1. Det avgörande, men
kvalificerat hemliga beviset för en kränkande
ubåt: "Observationen uppfyller kraven
för den högsta bedömningsnivån:
bekräftad ubåt och är avgörande
för konstaterandet att en kränkning faktiskt
har ägt rum". En etta - bekräftad
ubåt. 2015: Det avgörande beviset är
borta. Försvarsmakten skriver:"Den
observation som i höstas hade den högsta
konfidensgraden har omvärderats. Här har det
tillkommit ny information som gör att just denna
observation har en annan förklaring".
En sexa
- icke
ubåt.
" 2. Ett bottenspår
från ett sonarfoto taget av en korvett visar ett
nästa hundra meter långt avtryck av vad som
bedöms vara en ubåt. Försvaret har
också gjort en teckning för att
tydliggöra detaljer i sonarbilden. En tvåa -
trolig ubåt. 2015: Försvarsmakten uppger att
"med hjälp av geologisk expertis har
bottenspår analyserats noggrant". Närmare
än så kommenteras inte bottenspåret och
sonarfotot.
Ingen
klassificering, varken på den sexgradiga skalan
eller med konfidensgrad, en
sannolikhetsbedömning.
" 3. Ett foto taget av en
privatperson på Ornö och offentliggjort av
insatsledaren Anders Grenstad redan under den
pågående operationen.
En
tvåa - trolig
ubåt. 2015:
Fotografierna nämns inte specifikt av
försvaret, däremot att man "gjort
djupintervjuer med de personer som gjort viktiga
observationer", och i den kretsen bör vittnet
från Ornö ingå. Ingen klassificering
nämns.
" 4. En observation av en person
som enligt försvaret bott hela sitt liv i
skärgården och befinner sig på en
höjd tidigt på morgonen. Ett ljussken
följs av en skugga under ytan.
En
tvåa - trolig
ubåt. 2015:
Vittnesmålet nämns inte i det material som
offentliggörs av försvaret. Även här
bör det ha gjorts en djupintervju. Ingen
klassificering enligt någon skala.
Sammanfattande skriver
försvaret att 21 "särskilt intressanta"
observationer "fått en högre klassificering".
Vilka eller varför framgår
inte.
