|
|
|
|
Alla
Heiwa Co sidor om Estonia som Mona Sahlin tydligen
inte läst M/S
'Estonia' - Visiret bärgades vid
vraket! M/S
'Estonia' - Sjunkförloppstudien
2006-2008 Hur
man gör en
sjunkförloppsstudie "Det vi
hittills kan konstatera är att vissa delar av
den officiella version av sjunkförloppet som
haverikommissionen kom fram till, inte
stämmer" Claes Källström, SSPA
Marin AB, september 2006 Chalmersrapporten
10 oktober 2006 Heiwa
Co:s kommentarer till
Chalmersrapporten Safety
at Sea rapporten 9 september
2006 Katastrofutredning
3.22 - 1999 Tyska
expertgruppen meddelar nya uppgifter - februari
2007 Hemliga
dykningar företogs på Estonia dagarna
omedelbart efter
förlisningen "Jag
hemställer att JK utreder vad
försvarsmakten och tidigare
försvarsmaktsanställda känner till
om de hemliga dykningar som företogs på
Estonia dagarna omedelbart efter förlisningen
och i vilket syfte dessa dykningar
genomfördes" Lars Ångström,
september 2006 "Regeringen
mörklägger sanningen om
'Estonia'" Riksdagsinterpellationsdebatt
12 juni 2006
- sprängskadorna vid
bogvisirets hydraulik uppkom efter att fartyget
hade förlist - under flera månader
angavs medvetet en falsk position för Estonias
vrak - Bevismaterial har tveklöst
förstörts och undersökningar
underlåtits i syfte att mörklägga
omständigheterna kring Estonia Fem
anhörigorganisationer kräver upphävd
gravfrid och ny utredning 8 maj
2006 Yträddare
Kenneth Svensson som räddade 8 personer 28
september 1994 skriver om detta 19 juni
2006 SKL:s
rapport 3 mars
2008 - ofullständig analys SKL:s uppdrag var att genomföra en analys
av orginalmaterial på filmmaterial om
vraket från m/s Estonia. Uppdraget
innehöll, bl.a. följande uppgifter: - att fastställa om filmmaterialet
redigerats. - att utifrån filmmaterialet bedöma
om det skett sådana förändringar
på vrakplatsen som kan ha orsakats av
mänsklig påverkan. Tidningen Ny Teknik har gjort ett reportage
om SKL:s rapport. Filmerna har fått ett FCKP nummer och ett
materialnummer av SKL. Fem finska filmer som ingår i analysen
är av stort intresse: FCKP no. Material no. Datum Tid Typ (enl.SKL) Avbrott 26 4 941002 12.26 - 18.54 Orginal Ja 27 5 941002 18.54 - 20.07 Orginal Nej 30 8 941002 11.54 - 22.22 Orginal Ja 34 12 941009/10 21.55 - 00.53 Redigerad Nej 28 6 941010 00.57 - 02.18 Orginal Nej Enligt SKL har inte kunnat påvisas
någon form av manipulation av det existerande
bildinnehållet på material no. 4, 5, 6,
8 och 12. Material no. 12 är dock redigerat.
Att material no. 4 och 8 har betydande tidsavbrott
bara noteras av SKL utan ytterligare kommentar. Material no. 4, 5 och 8 är de första
tre filmerna av vraket tagna den 2 oktober 1994.
Material no. 12 och 6 är de två andra
filmerna av vraket tagna en vecka senare. SKL analyserar inte om det finns
förändringar på vraket mellan 2 och
9/10 oktober 1994 enligt dessa filmer, som kan ha
orsakats av mänsklig påverkan. SKL
bekräftar dock i sin utredning av material no.
4, 5 och 8, dvs filmmaterialet från den 2
oktober, att det är Estonias räcken,
avskurna från den stängda
ombordkörningsrampen som ligger
utanför fartyget på havsbotten.
Det tyder på påverkan på
vraket mellan 28 september och 2 oktober
1994! Heiwa Co har den 30/06/2006 och 02/07/2006
meddelat SKL följande uppgifter (se
länkar i texten nedan och här
och här)
som SKL 02/07/2006 och 04/07/2006 bekräftat
mottagande av (dnr 2006008866). De första filmerna 4 och 8 innehåller
betydande tidsavbrott då officellt ingen
filmning sker enligt nedan figur (grön linje
visar när filmning sker). Det är märkligt eftersom enligt
officiella uppgifter filmades hela
förskeppet noga och utan visir (det var
försvunnet) den 2 oktober. Tidsavbrotten
uppstår när man filmar förskeppets
styrbordssida, dvs det finns inga orginalfilmer
av styrbords förskepp, där visiret
kunde ha befunnit sig om det hängde kvar
på förskeppet den 2 oktober! SKL noterar
inte i sin rapport detta enkla faktum. Den 9/10 oktober filmar man igen och först
då filmar man styrbords förskepp,
där ett stort sprängt
hål kan ses på filmerna 12 och 6. JAIC
uppger emellertid i sin slutrapport att förskeppet
är oskadat där hålet
verkligen kan ses. Det sprängda hålet
blir aktuellt igen först i augusti 2000
när det filmas av Bemis/Rabe.
När Bemis/Rabes film visas i svensk och
estnisk TV hösten 2000 är sekvensen med
det sprängda hålet bortredigerad. SKL
har inte inkluderat förskeppet och Bemis/Rabes
film i sin analys. SKL:s rapport är därför
ofullständig när den inte analyserar det
sprängda hålet i
förskeppet. SKL har vidare inte analyserat alla filmer
tillgängliga i Sverige, t.ex. A. '5 st video-filmer från ftg Halli, 1-2
okt, varav 1 st Betacam' hos SHK (akt B1) inkomna 5
oktober 1994, B. '4 st videofilmer (ramp, visir m.m.)
tagna 94-10-08--09' hos SHK (akt B2) inkomna 14
oktober 1994, C. 'Video bogvisiret taget 94-10-18?' hos SHK
(akt B7) inkommet 26 oktober 1994, (SKL material
03, FCKP nr. 25) och D. 'Foton från videofilm, hydraulik etc
Estonia Tagna 1994-10-09-- 10 (Egen pärm)' hos
SHK (akt B16) inkomna 17 november 1994. A torde vara oredigerade kopior av material no.
4, 5 och 8 utan tidsavbrott, dvs visar
styrbordssidan, och B torde vara oredigerade kopior
av material no. 12 och 6 som utvisar visiret
på botten under vraket! C är den enda filmen av visiret under
vatten på havsbotten sannolikt filmad under
vraket och ej 1560 meter västerut. SKL
gör ingen bedömning var visiret
filmades. SKL:s rapport är därför
även ofullständig när den inte
analyserar alla filmer registrerade i Sverige 1994.
Korrespondens med SKL - mars 2008 "Uppdraget innebär att SKL har genomfört en analys av originalmaterial på bild- och filmmaterial som finns hos svenska myndigheter om vraket från Estonia. Ytterligare material som kunde göras tillgängligt av myndigheter i Estland och Finland skulle också granskas.Genom analysen skulle SKL så långt det var möjligt fastställa om bild- och filmmaterial redigerats, manipulerats eller på annat sätt förvanskats. Vidare skulle SKL utifrån bild- och filmmaterial bedöma om det skett sådana förändringar på vrakplatsen som kan ha orsakats av mänsklig påverkan. För ytterligare information om SKL:s analys hänvisas till SKL, Eva-Marie Törnström, 013-24 18 48, eller Sabine Rütten, 013-24 17 76." Följande frågor har ställts till SKL i mars 2008: 1. Varför har SKL inte analyserat alla filmer tillgängliga i Sverige enligt uppdrag, t.ex. (A) '5 st video-filmer från ftg Halli, 1-2 okt, varav 1 st Betacam' hos SHK (akt B1) inkomna 5 oktober 1994 och (B) '4 st videofilmer (ramp, visir m.m.) tagna 94-10-08--09' hos SHK (akt B2) inkomna 14 oktober 1994? (A) torde vara oredigerade kopior av material no. 4, 5 och 8 utan tidsavbrott, dvs visar styrbordssidan, och B torde vara oredigerade kopior av material no. 12 och 6 som utvisar visiret på botten under vraket! 2. Varför analyserar inte SKL om det finns förändringar på vraket mellan 2 och 9/10 oktober 1994 enligt dessa filmer, som kan ha orsakats av mänsklig påverkan. Heiwa Co har den 30/06/2006 och 02/07/2006 meddelat SKL uppgifter om detta som SKL 02/07/2006 och 04/07/2006 bekräftat mottagande av (dnr 2006008866). 3. Varför inkluderar inte SKL det sprängda hàlet i förskeppet i sin analys? Finns det överhuvudtaget på filmer tagna 2 oktober och har det samma utseende på filmer tagna 9 oktober? 4. Var finns filmen/filmerna som utvisar 'fragment' på botten och varför ingår inte de i analysen? Dessa 'fragment' är naturligtvis en del av vraket. Beträffande materialnummer 28 i SKL:s rapport och vad som händer mellan kl. 14.54 och 16.00 den 3 december 1994 - (material 28 är en film analyserad av SKL när JAIC dyker den 3 december 1994 och befinner sig pà däck 1 inne i skrovet): 5. Är video/dykloggen för material nummer 28 komplett och beskriver vad som händer mellan kl. 14.54 och 16.00 (sannolikt pà däck 0) eller är dykloggen (bild t.h.) redigerad? 6. Vad ser dykaren pà däck 0 mellan kl. 14.54 och 16.00? Sprängskador pà däck 0.
Apparently the times 14.54 and 16.00 have been manipulated and the page was cut between these figures, something which had been written in between has been taken out and both parts of the page copied together. The part taken away concerns the activity of the diver between 14.54 and 16.00 in the area at the end of the spiral stairway which is the 0-deck with sauna- and swimming-pool compartments. It is obvious that the JAIC did not desire that the inspection results were made public. " SKL har enligt uppgift sett hela film 28, dvs även mellan kl. 14.54 och 16.00 den 3 december 1994. SKL:s svar. Att ett stort antal oklarheter kvarstår är klart men ingen bryr sig i vanlig ordning.
Back to News! Contact anders.bjorkman@wanadoo.fr
|
